在一些Ruby风格指南中提到你应该“永远不要使用”。就个人而言，我认为“then”关键字可以使代码更密集，这往往更难阅读。此建议还有其他理由吗？ 最佳答案 我几乎从不使用then关键字。但是，有一种情况我认为它大大提高了可读性。考虑以下多条件if语句。示例Aifcustomer.jobs.present?&&customer.jobs.last.date.present?&&(Date.today-customer.jobs.last.date)行太长。难以阅读。示例Bifcustomer.jobs.present?&&custom

每当开发gems时，我看不出有任何理由不直接检查Gemfile的依赖关系。的确，为什么要使用.gemspec文件来列出它们？有真正的好处吗？ 最佳答案 那是因为Gemfile不是来自Rubygems的文件，而是来自Bundler的文件。因此，Rubygem开发人员必须扩展他们使用的文件才能支持Gemfile。因为已经有.gemspec文件，所以没有正当理由为什么要这样做。(有足够多的gem可以在没有Gemfile的情况下运行良好)事实上，itisrecommended将其用作gems的Gemfile的唯一内容:source'http

如何有条件地跳过场景？例如，我希望仅在满足某些条件时才继续一个场景，但我不希望它在不存在时被注册为失败。 最佳答案 这是我遇到的问题。我编写的测试是针对具有不断变化的BE数据库的UI，我目前无法在其中包含静态数据。这意味着有时可能没有测试数据。不是通过也不是失败，只是无法运行。我发现最有效的方法是调用挂起的cucumber。示例测试:Scenario:TesttheapplicationGivenmyapplicationhasdataWhenItestsomethingThenIgetaresult示例步骤定义:Given/^my

有单词表和禁用词表。我想浏览单词列表并编辑所有禁用的单词。这就是我最终所做的(注意catchedbool值):puts"Giveinputtext:"text=gets.chompputs"Giveredactedword:"redacted=gets.chompwords=text.split("")redacted=redacted.split("")catched=falsewords.eachdo|word|redacted.eachdo|redacted_word|ifword==redacted_wordcatched=trueprint"REDACTED"breakend

我记得曾与一些使用RubyonRails的人交谈过，他们在使用RubyonRails方面取得了长足的进步，但当他们达到极限或发现它最终过于死板时不得不放弃它。我忘记了细节，但这可能与使用多个数据库有关。所以我想知道RubyonRails有哪些特性/要求，或者至少需要这样的扭曲，最好使用另一个更灵活的框架，即使你可能不得不失去一些优雅或编写额外的样板代码。 最佳答案 Rails(不是ruby​​本身)以成为“有主见的软件”而自豪。这在实践中意味着Rails的作者心中有一定的目标受众(基本上是他们自己)，并且Rails专门针对这个目标。

我有一个链接http://www.downloads.com/help.pdf我想下载这个，然后解析它来获取文本内容。我该怎么做？我还计划标记化(如果有这样的词)提取的文本 最佳答案 您可以使用pdf-readergem(example/text.rb示例很简单并且对我有用):https://github.com/yob/pdf-reader或命令行实用程序pdftotext。 关于ruby-从ruby​​中的PDF中提取文本(我有PDF的链接)，我们在StackOverflow上找到一

什么在以后调用时更快:deffirst_method?()second_method?()end或alias_method:firstmethod,:second_method如果可能的话，为什么？(注意:我不问什么更好/更好等等->这里只有原始速度以及为什么它更快很有趣) 最佳答案 至少在Ruby1.8.6中，别名似乎更快:#!/usr/local/bin/rubyrequire'benchmark'$global_bool=trueclassObjectdeffirst_method?$global_boolenddefseco

为了一项学校作业，我尝试使用Ruby和套接字库创建一个简单的HTTP服务器。现在，我可以让它通过一个简单的问候来响应任何连接:require'socket'server=TCPServer.open2000puts"Listeningonport2000"loop{client=server.accept()resp="Hello?"headers=["HTTP/1.1200OK","Date:Tue,14Dec201010:48:45GMT","Server:Ruby","Content-Type:text/html;charset=iso-8859-1","Content-Leng

我正在尝试对我用Ruby编写的一段调用File.open的代码进行单元测试。为了模拟它，我将File.open修改为以下内容:classFiledefself.open(name,&block)ifname.include?("retval")return"0\n"elsereturn"1\n"endendend问题是我正在使用rcov来运行整个过程，因为它使用File.open来编写代码覆盖率信息，它获取的是monkeypatched版本而不是真实版本。我怎样才能取消monkeypatch这个方法以将它恢复到原来的方法？我试过乱用alias，但到目前为止无济于事。

以下两个作用域生成相同的结果，哪种语法更可取，还有其他区别吗？scope:paid,lambda{|state|where(state:state)}scope:paid,->(state){where(state:state)} 最佳答案 出于可读性原因，最好对单行block使用新语法->(在Ruby1.9中引入)，对多行block使用lambda。示例:#single-linel=->(a,b){a+b}l.call(1,2)#multi-linel=lambdado|a,b|tmp=a*3tmp*b/2endl.call(1,